Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27369 Esas 2022/4834 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/27369
Karar No: 2022/4834
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27369 Esas 2022/4834 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, sahte bir borçlu imzası ile oluşturulmuş 60.000TL'lik bonoyu icraya koyarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemiş ve mahkum olmuştur. Ancak katılan, bono üzerindeki imzaların kendisine ait olmadığını ve böyle bir borcunun bulunmadığını beyan etmiştir. İmza yazı örnekleri incelenmiş ve uzman bir kuruluştan alınan rapora göre gerçeğin tespiti için daha fazla araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, eksik inceleme ve araştırma yaparak sanığa hüküm vermiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulması ve dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmesi gerektiği kararına varılmıştır.Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanığın, katılan ... adına sahte borçlu imzası ile oluşturulmuş 60.000TL'lik bonoyu icraya koyarak resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda; katılanın bono üzerindeki imzaların kendisine ait olmadığını, böyle bir borcunun bulunmadığını beyan etmesi, dosya kapsamında alınan imza yazı örneklerinin incelenmesi ile oluşturulmuş 11.11.2015 tarihli Ankara Kiriminal Polis Laboratuvarı raporuna göre “herhangi bir kanaatte bulunabilmenin mümkün olmadığı” yönündeki raporu karşısında, sanığın ısrarla senedin verdiği borç karşılığında katılan tarafından bizzat önünde doldurularak verdiğini beyan etmesi ve bu konuda dosyaya davaya konu senet üzerindeki imzanın katılana ait olduğu yönündeki 10.11.2020 tarihli bilirkişi raporunu sunmuş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılanın huzurda alınan imza ve yazı örnekleri ile birlikte suç tarihi öncesi ile sonrasına ait kamu kurum ve kuruluşlarda bulunan imza ve yazılarının olduğu belgelerin temin edilerek uzman bir kurum veya kuruluştan senet üzerindeki yazılar ile borçlu imzasının katılana ait olup olmadığı yönünde rapor alınmasının ardından sanık hakkında atılı suçlardan hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
