Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1233 Esas 2020/3456 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1233
Karar No: 2020/3456
Karar Tarihi: 26.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1233 Esas 2020/3456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davası sonucunda, suça sürüklenen çocuğun müştekinin yol kenarında park ettiği motosikleti çaldığı ve TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, mahkemece yapılması gereken sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulduğu, ayrıca suça sürüklenen çocuğun diğer suça sürüklenen çocuklarla birlikte yakalandığı ve motosikleti çaldıkları yeri gösterdiği, iade ettiği için TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmediği gerekçeleriyle karar bozulmuştur. 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması, sosyal inceleme yapılması ve TCK'nın 168/1. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 142/1-e, TCK 141/1, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35.maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu’nun uygulanmasına ilişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri, TCK'nın 168/1. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/1233 E. , 2020/3456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin yol kenarına kontak anahtarını kilitleyerek park ettiği motosikletini çalması şeklindeki eyleminin, TCK"nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu, bu nedenle zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin yol kenarına park ettiği motosikletini çalması şeklindeki eyleminin, TCK"nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması,
2- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35.maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu’nun uygulanmasına ilişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal inceleme yapıtırılması gerekli olduğu halde mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Suça sürüklenen çocuğun, diğer temyiz dışı suça sürüklenen çocuklarla birlikte yakalandığında, motosikleti çaldıkları yeri gösterdiği ve iade ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.