Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11681 Esas 2017/111 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11681
Karar No: 2017/111
Karar Tarihi: 24.01.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11681 Esas 2017/111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verdi. Ancak, tayin edilen ceza süresi şartları karşılamadığı için sanıkın cezası reddedildi. Ayrıca, diğer sanık hakkında somut olmayan maddi deliller nedeniyle beraat verildi. Sanığın beraat ettiği, kanuna uygun şekilde mahkumiyetine karar verilmediği gerekçesiyle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: CMUK'nın 318. Maddesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak.

9. Ceza Dairesi 2015/11681 E. , 2017/111 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tayin olunan cezanın süresi itibariyle şartları oluşmadığından, sanık ... müdafiinin duruşma isteminin CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanıklar hakkında açılan suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen ve tüm aşamalarda yüklenen suçu inkar eden sanığın savunmasının aksine, diğer sanığın suçuna iştirak ettiğine veya ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna dair maddi olgularla desteklenmeyen iletişimin tespiti tutanakları dışında, somut, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi de gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.