Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8230 Esas 2016/10160 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8230
Karar No: 2016/10160
Karar Tarihi: 03.10.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8230 Esas 2016/10160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü verildiğini ve temyiz talebinin reddedildiğini belirtiyor. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu birden fazla kişi tarafından işlendiğinden, TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli iptal kararı gereği, TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarında yer alan bazı sözcüklerin hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak iptal edildiği belirtilmiştir. Kanun maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi olup, bu maddede suçların tekerrürü ve ağırlaştırıcı sebepleri düzenlenir.

17. Ceza Dairesi 2016/8230 E. , 2016/10160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin süresi içinde yapıldığı ve bu nedenle temyiz talebinin reddi yönündeki ek kararın yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından gerçekleştirildiği anlaşıldığından TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.