MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre ..."ın tanık sıfatıyla alınan ifadesinde; suç tarihinde evinin balkonunda sigara içerken el arabasıyla bir şeyler taşıyan bir kişi gördüğünü, ardından "kaçıyor kaçıyor" sesleri duyması üzerine şüphelenerek bu kişiyi kovalamaya başladığını, kovalama esnasında kaçan kişinin yüzünü görecek kadar yaklaşmasına rağmen bu kişiyi yakalayamadığını, durumu polise haber veren kişinin de kendisinin eşi olduğunu, bu kişiyi görse tanıyabileceğini beyan ettiği, tanığa yaptırılan fotoğraflı teşhis işlemi neticesinde sanık ..."ı tam olarak teşhis ettiği, ayrıca tanığın ... sistemi vasıtasıyla sanıkla yüzleştirildiğinde olay günü gördüğü kişinin sanık olduğuna emin olduğunu belirttiği, kolluk görevlileri tarafından olayın hemen ardından tanığın beyanının alınmadığı, 18/12/2015 tarihinde polisler tarafından tanığın şahsı net olarak göremediğini söylediğine ilişkin tutanağın tutulduğu, ancak bu hususta tanığın dosya içerisinde beyanının bulunmadığı, bu nedenle tanığın beyanları arasında çelişki olmadığı anlaşıldığından sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.