Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/20205 Esas 2012/2632 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20205
Karar No: 2012/2632
Karar Tarihi: 09.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/20205 Esas 2012/2632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesi, sanığa elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan dava açmıştır. Mahkeme, sanığın daha önceki tutuklanması ile ilgili mahkumiyeti için temyiz talebini incelemiştir. Elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun cezası, TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımına tabidir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkındaki kamu davası DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Mahkeme, daha sonra sanık hakkında 02.02.2005 ve sonraki tarihli tutanakları incelemiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak sanık müdafiinin cezanın ertelenmesini içeren talebi karara bağlanmamıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri, TCK'nin 102/4 ve 104/2 maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2011/20205 E. , 2012/2632 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/247388
MAHKEMESİ : Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/07/2009
NUMARASI : 2009/283 (E) ve 2009/303 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında 30.01.2004 tarihli tutanak ile ilgili kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık hakkında 02.02.2005 ve sonraki tarihli tutanaklar ile ilgili kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık müdafiinin 21.07.2009 tarihli oturumdaki lehe hükümlerin uygulanması isteğinin 647 sayılı Yasının 6. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesini de içerdiği halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.