Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/37123 Esas 2010/6108 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan feshedildiğini
Belirterek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının iş sözleşmesinin 4857 sayılı İş Kanunu’nun 17 ve 18. maddeleri uyarınca feshedildiği, davalının fesih bildiriminde fesih sebebinin açık ve kesin olarak belirtmediği, yasanın 19/1 maddesi uyarınca fesih bildiriminde fesih sebebinin açık ve kesin belirtilmemesinin feshi geçersiz kıldığı, bu nedenle bilirkişi heyetinden rapor alınması HUMK’un 275 maddesi uyarınca “Hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenmemesi” ve aynı yasanın 77. maddesi gereğince “beyhude masrafa meydan verilmemesi, basitlik, ucuzluk ve çabukluk ilkelerine uyulması” kurallarına aykırı ise de, davacının iş sözleşmesinin feshinde fesihten önce savunmasının alınmadığı, feshin salt bu nedenle geçerli nedene dayanmadığı anlaşıldığından, sonuç itibari ile doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.