Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/9954 Esas 2012/2631 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9954
Karar No: 2012/2631
Karar Tarihi: 09.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/9954 Esas 2012/2631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2006/174 (E) ve 2008/407 (K) numaralı kararda, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılandığı belirtilmektedir. Dosyada yer alan belgeler incelendiğinde, diğer temyiz itirazlarının kabul edilmediği ancak sanığın ifadelerinin çelişkili olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, tanıkların dinlenmesi ve abone enerji tüketim belgelerinin bilirkişiye gönderilerek rapor alınması gerektiği belirtilerek beraat kararı bozulmuştur.
Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun \"Elektrik enerjisi hırsızlığı\" başlıklı 152. maddesi ve Elektrik Piyasası Tüzüğü'nün 34. maddesi değerlendirilerek suç isnat edildiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/9954 E. , 2012/2631 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/194706
MAHKEMESİ : Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2008
NUMARASI : 2006/174 (E) ve 2008/407 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın soruşturma sırasında polis merkezinde vermiş olduğu 16/01/2006 tarihli ifadesinde, söz konusu işyerini Erdoğan isimli bir kişiden 10/03/2005 tarihinde devraldığını ve işletmeye başladığını belirtmesine rağmen, 03/04/2008 tarihli beyanında 2004 yılında bu işyerinden ayrıldığını, 20/06/2008 tarihli beyanında ise, 2003 yılına kadar işlettiğini belirtmesine karşın, sanığa bu çelişkiler sorulmak, devraldığını belirttiği E.Ö... isimli kişinin açık adres ve kimlik bilgilerinin tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenmek ve zabıta marifetiyle araştırma yaptırılmak suretiyle, sanığın hangi tarihe kadar söz konusu işyerini işlettiği kesin olarak saptanmadan, sanığın suç tarihinde de söz konusu işyerini işletmiş olduğunun anlaşılması durumunda, suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait abone enerji tüketim belgeleri getirtilerek, bilirkişiye verilmesi, dönemler arasında fark olup olmadığı ve tüketimin, kurulu güçle orantılı olup olmadığı hususlarında alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.