MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07/05/2012 tarihinde kesinleşen 20/03/2008 tarih ve 2007/239 esas 2008/154 karar sayılı ilamı ile ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 12/04/2011 tarihinde kesinleşen 01/03/2011 tarih ve 2010/790 Esas 2011/141 Karar sayılı ilamı olmak üzere iki ayrı ilamı nedeniyle ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulandığı, ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2010/790 esas 2011/141 karar sayılı ilamında birinci kez mükerrirlik şartları oluştuğu halde, tekerrür uygulanmayan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/239 esas 2008/154 karar sayılı ilamı nedeniyle ikinci kez mükerrir sayılamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi yerine sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmek suretiyle CMK"nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Sanığın payına düşen yargılama gideri miktarının, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmeksizin 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince,
hüküm fıkrasının ikinci kez tekerrüre ilişkin B bölümünün 8. bendindeki, "Sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/239 Esas 2008/154 karar sayılı ilamı ile 12 ay hapis cezası aldığı, kararın 17/05/2012 tarihinde kesinleştiği, infazı müteakip 3 yıl geçmeden üzerine atılı suçu işlediği, ayrıca yine" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılması, hüküm
fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bendindeki "eşit olarak" ibaresinin "payları oranında ayrı ayrı" şeklinde değiştirilmesi ve bu bendin sonuna “sanık ... sebebiyet verdiği 2 adet davetiye gideri 16,00 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi uyarınca hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.