Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40460 Esas 2022/4852 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1)Sanığın, katılan şirketten finansal kiralama yoluyla bir adet sucuk makinasını teslim aldığı, borcunu ödemediği için ihtarname ile iadesi istenmesine rağmen makinayı iade etmediği ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda; dava konusu makinaya ilişkin 10.02.2012 tarihli düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile 14.03.2012 tarihli düzenleme şeklinde finansal kiralama tadil sözleşmesini, Tatpi Tarım Hayvancılık .... Uluslararası Taşımacılık .... İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketini münferiden temsil ve ilzama yetkili şirket müdürü sıfatıyla imzalayan ve finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın kira konusu makinayı ticari bir işletmenin faaliyeti çerçevesinde kiralamış olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin, 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında hataya düşülmek suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 155/1. maddesi uyarınca hüküm tesisi,
2)Kabule göre de;
a-Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren güveni kötüye kullanma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulduğu halde gerekçeli karar başlığında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.