Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/12359 Esas 2016/9025 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
...


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 133 ada 10, 11, 32 ve 33 parsel sayılı sırasıyla 135.39, 246.06, 154.63 ve 248.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla ..., ..., ... ve ..."nun fiili kullanımında bulunduğu, 133 ada 32 ve 33 parseller üzerinde ... lehine irtifak hakkı olduğu şerhi yazılarak, 132 ada 10 ve 11 parseller bahçe, 32 ve 33 parseller arsa vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kendi fiili kullanımında bulunan yerin eksik yüzölçümü ile tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 133 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhinin iptaline, yerine; taşınmazın fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen 25.09.2013 tarihli rapor ve krokide (A) harfi ile işaretlenen 27.77 metrekarelik kısmının 07.10.1990 tarihinden beri davacı ..."ın fiili kullanımında olduğunun; aynı taşınmazın aynı rapor ve krokide (A) harfi ile işaretlenen 27.77 metrekarelik kısmı dışında kalan 218.29 metrekarelik kısmı ile bu kısım üzerinde bulunan bir katlı evin 2001 tarihinden beri davalı ...oğlu ..."nun fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine, 133 ada 32 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhinin iptaline, yerine; taşınmazın fen bilirkişi Mehmet Toksoy tarafından düzenlenen 25.09.2013 tarihli rapor ve krokide (C) harfi ile işaretlenen 6.55 metrekarelik kısmının 07.10.1990 tarihinden beri davacı ..."ın fiili kullanımında olduğunun; aynı taşınmazın aynı rapor ve krokide (C) harfi ile işaretlenen 6.55 metrekarelik kısmı dışında kalan 148.08 metrekarelik kısmının 1990 tarihinden beri dahili davalı Veysel oğlu ..."ın fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine, 133 ada 33 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhinin iptaline, yerine; taşınmazın fen bilirkişi ...tarafından düzenlenen 25.09.2013 tarihli rapor ve krokide (D) harfi ile işaretlenen 12.75 metrekarelik kısmının 07.10.1990 tarihinden beri davacı ...’ın fiili kullanımında olduğunun; aynı taşınmazın aynı rapor ve krokide (D) harfi ile işaretlenen 12.75 metrekarelik kısmı dışında kalan 235.54 metrekarelik kısmı ile bu kısım üzerinde bulunan bir katlı evin 2003 tarihinden beri dahili davalı ..."nun fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.