MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 42. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.11.2012 gün ve 2011/65-2012/278 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde, davalı vekillerince yetkili kılınarak davayı takip eden avukatın, davalı firmanın avukatlığını yapmadığını, dosyada vekaletnamesi bulunan vekillerin vekalet ilişkisinin devam edip etmediğini bilmediğini bildirmesi üzerine gerekçeli kararın Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca davalı şirkete tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Ancak Tebligat Kanunu"nun 11. maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Dosya kapsamında davalı vekillerinin vekalet ilişkilerinin sona erdiğine dair bir belge bulunmadığından, gerekçeli kararın vekaletnamesi bulunan ve çekilen avukata yetki belgesi veren Av......"a tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi açısından dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.