Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/14046 Esas 2013/732 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14046
Karar No: 2013/732
Karar Tarihi: ...01.2013

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/14046 Esas 2013/732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada, Kamulaştırma Yasası kapsamında kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istendiği belirtilmektedir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz istemi değerlendirildiğinde, itirazların yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, harca tabi olan davalarda maktu karar harcının alınması gerektiği halde, hata yapılarak bu harcın alınmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, gerekçeli kararın hükmü düzeltilerek, eksik kalan harcın davacıdan alınarak hazineye kaydedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 4650 sayılı Kamulaştırma Yasası ve Harçlar Yasası'dır.

18. Hukuk Dairesi 2012/14046 E. , 2013/732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
4650 Sayılı Yasa gereği açılan bedel tespiti ve tescil davaları harca tabi olduğu ve davacı da harçtan muaf olmadığı halde davanın niteliği gereği maktu karar harcı alınması gerekirken, harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ... numaralı bendinin çıkartılarak "Harçlar Yasası gereğince alınması gereken ...,... TL"sı maktu karar harcından dava açılırken alınan ...,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan ...,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.