Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 89/1, 89/2-b, e, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine sanık ..."ın beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... "ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."ın yapımını üstlendiği çatı onarımı için gerekli malzemeleri, sanık ..."ın firmasından satın alarak kendi işçileri ile birlikte tamir edilecek çatıya çıkardıkları ve uçmaması için üzerine koydukları tuğlalardan birinin rüzgarın etkisiyle yere düşerek, kaldırımda yürümekte olan katılan ..."ın yaralanmasına neden olduğu olayda; iddia, savunma, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanık ..."ın onarım ve malzemelerin taşınması çatıya yerleştirilmesi, işçilerin temini ile bir ilgisinin bulunmayıp sadece malzeme satması nedeniyle beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, mahkemenin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarını reddine, ancak;
Meydana gelen olayda kusuru bulunmayan sanığın CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraati yerine, aynı Kanunun 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan "katılan ..."a karşı taksirle yaralama suçunu işlediği sabit olmadığından CMK"nın 223/2-e” ibarelerinin çıkarılarak yerine “taksire dayalı kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-c” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, eksik incelemeye, katılanlar vekilinin ceza miktarına, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğuna, hapis cezası yerine adli para cezasının tercih edilmesine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Serbest meslek sahibi olan sanığın, TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca sosyal ve ekonomik durumu tespit edilerek sonucuna göre bir gün karşılığı adli para cezasının tayin ve takdiri gerekirken, herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin bir gün karşılığı adli para cezasının 40 TL olarak takdir edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.