Esas No: 2018/1315
Karar No: 2022/4820
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1315 Esas 2022/4820 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar hakkında açılan sahte fatura düzenleme ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından biri için mahkumiyet, diğeri için beraat kararı verilmiştir. Davanın bir kısmı temyiz edilmiştir. Sanık ...'e yüklenen suçların zamanaşımı süresi dolmuştur. Sanıklar ... ve ...'ye yüklenen suç için de zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, davanın düşmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Olağan dava zamanaşımı
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi: Olağanüstü dava zamanaşımı
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. maddesi: Kararın bozulması
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 322. maddesi: Yetkili mahkeme tarafından karar verilmesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Davanın düşmesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Sanık ... Gök hakkında defter kayıt ve belgeleri gizleme suçu ile 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin; sanıklar ... ve ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafisi ile sanık ...'nin temyizinin incelenmesi:
Sanık ...'e yüklenen "2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 29.03.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; sanıklar ... ve ...'ye yüklenen 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili, sanık ... müdafisi ile sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
