Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3086
Karar No: 2020/4147
Karar Tarihi: 18.11.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3086 Esas 2020/4147 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların yağma suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz etti. Mahkeme, 12-15 yaş grubundaki sanıklara yüklenen ve TCK’nin 149/1-c maddesine uyan yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, zamanaşımının sanıkların sorgusunun yapıldığı tarihten inceleme tarihine kadar geçtiği ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığını belirtti. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verdi. Ayrıca, sanıkların zamanaşımı nedeniyle kamu davasının DÜŞMESİNE karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri TCK’nin 149/1-c, 66/1-d ve 66/2 ve 5237 sayılı TCK’nin 7 yıl 6 aylık aslî zamanaşımını düzenleyen maddesidir.
6. Ceza Dairesi         2018/3086 E.  ,  2020/4147 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’e yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz İcelemesinde;
    12 - 15 yaş grubu içindeki sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nin 149/1-c maddesine uyan yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-d ve 66/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık aslî zamanaşımının, sanıkların sorgusunun yapıldığı 08.07.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçtiği ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığının anlaşılması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi