Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/8053 Esas 2022/3950 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/10685 esasında kayıtlı Mustafakemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2016 gün, 2015/813 esas ve 2016/413 karar sayılı dosyası ve 2021/11559 esasında kayıtlı Mustafakemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2016 gün, 2015/651 esas ve 2016/477 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
1) Sanığın 18/05/2014 tarihinde işlediği uyuşturucu madde kullanma eylemi nedeniyle 17/02/2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, bu kararın 13/03/2015 tarihinde sanığa tebliğ edildiği; yine sanığın 08/09/2014 tarihinde işlediği ikinci kez uyuşturucu madde kullanma eylemi nedeniyle 05/02/2015 tarihinde bir kez daha kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, bu kararın da 13/03/2015 tarihinde sanığa tebliğ edildiği ve her iki eylem nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararlarının 28/03/2015 tarihinde kesinleştiği sabit olmakla; sanığın 18/05/2014 tarihli eylemi nedeniyle 17/02/2015 tarihinde, 08/09/2014 tarihli eylemine ilişkin olarak ise 05/02/2015 tarihinde ayrı ayrı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiş ise de ilk verilen 05/02/2015 tarihli karar kesinleşmediğinden, dosyanın Mustafakemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2016 gün, 2015/813 esas ve 2016/413 karar sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve sanığın her iki eylemine ilişkin suçları sabit olduğu takdirde temel cezanın artırılarak belirlenebileceğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın 21/07/2015 tarihli eylemi nedeniyle 07/09/2015 tarihli iddianame ile dava açılmış ise de TCK’nın 191. maddesinin 5. fıkrası uyarınca “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamaz.” hükmü nedeniyle 21/07/2015 tarihli eylemi nedeniyle açılan davanın, kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyet hükmü kurulması,
3) Sanığın 01/08/2015 tarihli dördüncü eyleminin ise, sanığın işlediği 18/05/2014 tarihli eylemi nedeniyle ilk iddianamenin düzenlendiği 04/08/2015 tarihinden önce işlenen suç olması nedeniyle TCK’nın 43. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilerek sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün  BOZULMASINA, 29/03/2022 tarihinde  oy birliği ile karar verildi.