Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10541
Karar No: 2017/98
Karar Tarihi: 10.01.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/10541 Esas 2017/98 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2014/10541 E.  ,  2017/98 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK" nın 158/1-f-son, 53, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın mernis kayıt sistemindeki adresine, 29/06/2012 tarihinde yapılan tebligat işleminin 7201 sayılı Tebligat kanunun 21/2. maddesine aykırı olduğu zira tebligat parçasında, kanuni zorunluluk olan "tebligatın teslim edildiği kişinin adresini gösteren ihbarnamenin tebligat adresinin kapısına yapıştırıldığına" dair bir açıklamanın bulunmaması karşısında, 29/08/2012 tarihli temyiz dilekçe tarihinin hükmü öğrenme ve aynı tarihli dilekçenin süresinde yapılmış temyiz talebi olarak kabulü ile yapılan incelemede;
    Sanığın bir şekilde ele geçirdiği sahte çekleri ciro ederek kullanmış olduğu kredi karşılığında katılan bankaya verdiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, suça konu çeklerin önceden kullanılan bir krediye karşılık ödeme amaçlı veya teminat olarak verilmesi halinde atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı dikkate alındığında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın suça konu çekleri bankaya hangi ticari faaliyet kapsamında verdiğinin tespiti ile sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
    Kabule göre de,
    5237 Sayılı TCK"nın 158/1-son maddesi gereğince hükmolunacak adli para cezasının haksız menfaat miktarının iki katından az olamayacağı öngörülmesine rağmen bu husus gözardı edilerek eksik adli para cezası tayini,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına,10.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi