Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6073 Esas 2016/10147 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6073
Karar No: 2016/10147
Karar Tarihi: 03.10.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6073 Esas 2016/10147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, suça sürüklenen bir çocuk hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme önceki suç için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiş, ancak denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suç nedeniyle mahkumiyet hükmü vermiştir. Dosya incelendiğinde, suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve hükümde herhangi bir usul ya da yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, adli sicildeki hapis cezası kaydı olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezalarının adli para cezasına dönüştürülmesi zorunluluğu göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, dosyada bahsedilen 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi ve 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2016/6073 E. , 2016/10147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin 31.05.2010 tarihinde işlenen suç için 19.03.2012 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 27.03.2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 06.02.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 03.07.2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.03.2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 08.07.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydında hapis cezası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin birinci fıkrasındaki adli para cezası yada diğer tedbirlerden birisine dönüştürülmesi zorunluluğunun gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.