5. Hukuk Dairesi 2014/25692 E. , 2015/8907 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2011
NUMARASI : 2011/259-2011/299
Taraflar arasındaki, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak, üzerinde bulunan ağaçlara yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçilmesinde, dava konusu taşınmazın kamulaştırılan bölümünün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmaz üzerindeki yapıların değeri tespit edilirken, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının değerlendirme yılına ait Yapı Yaklaşık Birim Maliyet Fiyatlarına göre bulunan m2 bedelinin, eskale edilmemesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde fazla bedel tespiti,
2) Dava konusu taşınmazların acele el koyma dosyasında bloke edilen miktarın, tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3) Davacı idarenin harçtan muaf olduğu dikkate alınmadan maktu harçla yükümlü tutulmasına karar verilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 nolu bendindeki (14.200,31) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine (13.553,14) rakamlarının yazılmasına,
b) 2 nolu bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın, tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele acele el koyma dosyasında bloke edilen 13.583,30-TL bedelin mahsubu ile, fazla bloke edilen 30,16-TL"nin davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
c) 3 nolu bendinin ikinci paragrafındaki harca ilişkin cümlenin hükümden çıkarılmasına, yerine (Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
