Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5842 Esas 2016/10142 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5842
Karar No: 2016/10142
Karar Tarihi: 03.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5842 Esas 2016/10142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Suç tarihi 17.10.2005 olarak belirtilirken, mahkeme 20.06.2011 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş, bu karar 26.07.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Ancak, denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı 11.02.2015 tarihinde suçlu bulunan çocuk, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği tarihler arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek mahkum edilmiştir. Kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı, suça konu aracın değeri gözetilerek alt sınırdan orantılı şekilde ayrılmak gerekirken alt sınırdan uygulama yapıldığı belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 231/6-son cümlesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/5842 E. , 2016/10142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 17.10.2005 tarihinde işlenen suç için 20.06.2011 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 26.07.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 11.02.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 16.12.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.07.2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 13.06.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken suça konu aracın değeri gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan orantılı şekilde ayrılmak gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.