Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15922 Esas 2014/848 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 592 parsel (1/2 payı) ve 1281 parsel sayılı taşınmazları ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğluna temlik ettiğini, davalının bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, köyden şehre taşındığını, bahçe işlerinde yardımcı olmadığı için davacının kendisine kızgın olduğunu, görüşme isteğini reddettiğini, davacının bakıma ihtiyacı olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bakım borcunun yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, sözleşmeden doğan borçların davalı tarafından yerine getirilmediği, sözleşmenin devamının davacı yönünden çekilmez hale geldiği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.024.65.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.