Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasa"ya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... vekilinin, beraat eden sanıklar... ve ..."a yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre anılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükmünün ONANMASINA,
II-Katılan... vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 5 gün adli para cezasından TCK.nun 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması sırasında 3 gün yerine, hesap hatası sonucu 4 gün adli para cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
2-5275 sayılı Yasa"nın 106/4-11. maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,
3-Denetim süresinin yükümlülük belirlenmeden ve uzman görevlendirilmeden geçirilmesine, yine denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilirken uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,Yasaya aykırı, anılan kurum vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, sanığa verilen 5 gün karşılığı adli para cezasından TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 3 gün adli para cezası tayinine, cezasından TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmasına ve 2 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının günlüğü TCK.nun 52/2. maddesi gereği 20 TL"den hesaplanarak 40 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk ... ile ilgili hükmün 5. fıkrasında yer alan “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına ( ihtar edilemedi),”cümlesinin çıkarılmasına, hükmün 9. fıkrasının başına, “TCK"nun 51/5,6 maddesi gereğince” ibaresi ile 10. fıkranın başına, “TCK"nun 51/7. maddesi gereğince”ibaresinin eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Katılan... vekili ile sanık..."ın, sanık .... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyizlerine gelince;
1-Dairemizde daha önce karar verilen 2012 -27734 esas 2013 -20005 karar (düzeltilerek onama ) ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/250 (E) ve 2010/193 (K) sayılı dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olması gözetilerek suç ve iddianame tarihleri itibarıyla suç delillerinin birlikte değerlendirilmesiyle eylemlerin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için anılan dosyanın gözetilerek karar verilmesinin gerekmesi,
2-Denetim süresinin yükümlülük belirlenmeden ve uzman görevlendirilmeden geçirilmesine, yine denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilirken uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
3-TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında l.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,anılan kurum vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.