Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/26206 Esas 2015/8899 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2011
NUMARASI : 2011/156-2011/332

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınarak, üzerindeki yapıya; yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle ağaçlara değer biçilmesinde, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1)Dava konusu taşınmaza ilişkin acele el koyma dosyasında bloke edilen miktarın, tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilmemesi,
2)Davacı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin harçla yükümlü tutulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2 nolu bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubu ile Ziraat Bankası Alaçam Şube Müdürlüğüne yatırılan 14.278,21 TL fark bedelin davalılara payları oranında ödenmesi için bankaya müzekkere yazılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
b)3 nolu bendinin 2. paragrafındaki harca ilişkin cümlenin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.