Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8817
Karar No: 2014/7003
Karar Tarihi: 27.05.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8817 Esas 2014/7003 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 25.8.1994 doğumlu bir mağdurun, suç tarihinde 14 yaş 1 aylık olduğunu ve yaş tashihi yapıldıktan sonra ceza mahkemesini bağlamayacağına karar vermiştir. Mağdurun yaş düzeltilmesinin yapılması ve sonuca göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu karar, 5490 sayılı Kanunun 36/1-b madde 1. cümlesinin iptal edilmesi de dikkate alınarak verilmiştir. Kanuna aykırı davranıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5490 sayılı Kanunun 36/1-b madde 1. cümlesi ve CMUK'nın 321. maddesidir.
14. Ceza Dairesi         2012/8817 E.  ,  2014/7003 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2010/321674
    MAHKEMESİ : Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 11.05.2010
    NUMARASI : 2009/357 Esas, 2010/177 Karar
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay tarihinden önce Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.11.2000 gün ve 2000/821-2000/1005 sayılı Kararıyla doğum tarihi 25.8.1994 olarak düzeltilen, suç tarihinde 14 yaş 1 aylık bulunan ve mernis doğum tutanağına göre resmi bir sağlık kurumunda doğmadığı anlaşılan mağdurenin, Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalında 20.01.2010 tarihinde düzenlenen raporunda, grafilerinin çekildiği 05.01.2010 tarihinde 16 yaşını bitirmiş, 18 yaşını bitirmemiş kadın kemik yaşı ile uyumlu olduğu belirtildiği anlaşıldığından, hukuk mahkemesince yapılan yaş tashihinin ceza mahkemesini bağlamayacağı ve 5490 sayılı Kanunun 36/1-b maddesi 1. cümlesinin Anayasa Mahkemesinin, 06.10.2012 tarih ve 28433 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 30.03.2012 gün ve 2011/34 Esas, 2012/48 sayılı kararı ile "Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir.” biçimindeki birinci cümlesinin iptal edilmesi de gözetilerek, mağdurenin yaş düzeltilmesinin yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi