Nitelikli hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - silahta tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4662 Esas 2021/20373 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4662
Karar No: 2021/20373
Karar Tarihi: 27.12.2021

Nitelikli hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - silahta tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4662 Esas 2021/20373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın mağdurun iş yerinin kapısını açmak için haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtar veya başka bir alet kullanmadığına dair herhangi bir delil olmadığından, suçun sıradan hırsızlık suçu olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, nitelikli hırsızlık hükmü bozulmuştur. Mahkeme ayrıca, sanığın silahla tehdit, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyet hükümlerinin ise yerinde olduğuna karar vermiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 142/2-d maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2021/4662 E. , 2021/20373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme, silahta tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında silahla tehdit, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtar veya başka bir alet kullanarak kilit açmak suretiyle mağdurun iş yerinin kapısını açtığına dair herhangi bir delil bulunmaması karşısında eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK"nın 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/2-d maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.