9. Ceza Dairesi Esas No: 2020/5012 Karar No: 2020/2462 Karar Tarihi: 02.12.2020
Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5012 Esas 2020/2462 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2020/5012 E. ve 2020/2462 K. sayılı kararı, tefecilik suçuyla ilgili bir dava sonucunda verilmiş. Sanığın tefecilik yaptığına dair yeterli delil bulunamamış ve mahkeme tarafından yapılan araştırma ve inceleme yeterli olmadığı için hüküm bozulmuş. TCK'nın 241/1, 43/1-2, 62/1, 53/1, 52/2 maddeleri, tefecilik suçu ile ilgili hükümleri içeriyor. Yüksek miktarda para karşılıksız olarak verilmesi, bir alacak borç ilişkisine dayanmaması ve haksız kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesi suçun unsurları arasında yer alıyor.
9. Ceza Dairesi 2020/5012 E. , 2020/2462 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tefecilik Hüküm : TCK"nın 241/1, 43/1-2, 62/1, 53/1, 52/2 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis, 100 TL adli para cezası, hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması, kişiler arasında doğmuş bir alacak borç ilişkisine dayanmayan kazanç elde etme amaçlı ödünç para verme eylemlerinin tefecilik suçu kapsamında bulunması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması; bu bağlamda maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılması, alacaklı olduğu icra takip dosyalarının tespitiyle varsa takip borçlularının tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sanığın vergi denetmeninin baskı altında tanıkların ifadesini aldığını ifade ettiği nazara alındığında, savunmada ileri sürülen hususların tesbiti ve değerlendirilmesinin sağlanması amacıyla vergi tekniği raporunda ifadesine başvurulan tanıkların duruşmaya çağrılarak bizzat hakim huzurunda dinlenilmesinden sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.