Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/24100 Esas 2016/5988 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2012/11-1322 Esas 2013/421 Karar sayılı ve 22/10/2013 tarihli kararında açıklandığı gibi, hükmün yalnız katılan ya da vekili tarafından vekalet ücretine hükmedilmediğinden bahisle temyiz edilmesi durumunda temyiz incelemesinin de yalnızca vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılacağı, katılan kurum vekilinin, 11/10/2013 tarihli temyiz dilekçesi ile yalnızca sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması ve katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği hususunu temyiz ettiği, hükmün diğer yönleriyle ilgili herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla; katılan kurum vekilinin bu yöndeki talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan ... Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.