8. Ceza Dairesi Esas No: 2018/9903 Karar No: 2020/13464 Karar Tarihi: 16.06.2020
İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9903 Esas 2020/13464 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, iftira suçundan sanığı mahkum etti. Ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların mahkumiyet niteliğinde olmadığı gözetilmeden \"yasal koşulların oluşmadığı\" gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Bu karar, hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Kararda 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi yer almaktadır.
8. Ceza Dairesi 2018/9903 E. , 2020/13464 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinin 28.06.2014 tarihinden önce olduğu dikkate alındığında, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı cihetle, sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın HAGB"li sabıkalı hali gözönünde bulundurulduğunda yasal koşulları oluşmadığından” şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.