Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14265 Esas 2014/15448 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2013/32 Esas, 2013/337 Karar

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Mahkemece verilen kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde ""2.264,72-TL inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine""denilmiş, 4. bendinde ise ""davalı B.. Ü.. ve M.. Ü.."in inkar tazminatından kabul edilen toplam alacak ve orantılı olarak sorumluluklarına"" denilmiştir. Bu şekilde, 3. bentte tüm davalılar hakkında hükmedilen icra inkar tazminat miktarı belirtilmiş olmasına rağmen, 4. bentte davalılar B.. Ü.. ve M.. Ü.."in sorumlu olacakları icra inkar tazminat miktarının belirtilmemesi nedeniyle hükmün infazında tereddüt uyandıracak şekilde karar verilmesi 6100 sayılı HMK"nun 297. maddesine aykırılık oluşturduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.