Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5847 Esas 2016/10130 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5847
Karar No: 2016/10130
Karar Tarihi: 03.10.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5847 Esas 2016/10130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocukların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak mala zarar verme suçundan verilen ceza, kesin nitelikte olduğu için temyize açık değildi. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler ise geçerli kanıtlara dayanılarak kabul edildi ve temyiz nedeni reddedildi. Ancak hırsızlık suçu nedeniyle çocuğun zorunlu müdafi atanmadan hüküm verildiği için karar bozuldu. Suçlara ilişkin kanun maddeleri ise şöyle: mala zarar verme suçu için 152. madde, hırsızlık suçu için 142/2-h ve 143. maddeler, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu için 153. madde.

17. Ceza Dairesi 2016/5847 E. , 2016/10130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürülükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ..."ün temyiz nedenlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ..."ün temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Y.C.G.K."nın Dairemizce de benimsenen 11.12.2012 günlü, 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada; suça
sürüklenen çocuğun müdafiinin bulunmaması halinde istemi aranmadan müdafi görevlendirilmesi gerektiği ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143. maddelerindeki suçunda bu kapsamda olduğundan zorunlu müdafinin görevlendirilmesi gerektiği nazara alınmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.