MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...’in temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 05.07.2012 gün ve 2010/642 Esas 2012/377 Karar sayılı Ek Kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz talebinin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ...’ın temyizi ile katılan gümrük idaresi vekilinin sanıklar... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede;
a-) Sanıkların ifadelerinde Suriye’den araçla geldiklerini kabul ettikleri, sanık ...’ın savunmasında ateş edilmesi üzerine olay yerindeki 2-3 kişinin kaçtığını, kendilerinin durduğunu, dereye sigara poşeti atmadıklarını, suçu kabul etmediğini ifade ettiği, tanık ...’in alınan beyanında “nöbetçi oldukları sırada iki kişinin araçtan inip elindeki poşetleri dere yatağına attıklarını, kendilerinin de oraya doğru gittiklerini, kaçmaları üzerine sanıkları yakaladıklarını” belirttiği, tanık ...’ın ise alınan beyanında “sanık ...’in olay günü yanında orta yaşlı bir erkek olduğu halde Suriye istikametinden gelen 4-5 kişilik grubun bıraktığı sigara poşetlerini almaya giderken kendilerinin havaya uyarı ateşi yaptıklarını, sanık Sevgi ile ismini tam olarak hatırlayamadığı sanık ... ismindeki şahıslara işlem yaptıklarını” belirttiği görülmekle; tanıkların beyanları arasında oluşan çelişki giderilmeden, tutanak tanığı ... dinlenmeden ve sanıkların olay tarihinde ... kapısından geçip geçmedikleri araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b-) Kabul ve uygulamaya göre de;
Kaçağa konu eşyanın, ...kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun kapsamında kalacağı; Suriye’den Türkiye’ye giriş yaptıktan sonra hudut taşları arasında durdurulan araçtan inen sanıkların sınırdan yurdumuza giriş yaptıklarının anlaşılması nazara alınarak sanıkların eyleminin 5607 sayılı Yasa"nın 3/1 maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu gözetilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde 4733 sayılı Yasa"ya muhalefetten hüküm tesisi,
c-Açılan davaya katılma hakkı olmayan ...’nın katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmolunması ,d- Suçtan doğrudan zarar gören ve katılmasına karar verilen ... lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi,
e-TCK"nun 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca, hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin de uygulanacağı, ancak kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna tabi tutulmayacağı gözetilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2015 günü oybirliği ile karar verildi.