MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, imar kirliliğine neden olma ve kıyı kanununa aykırılık
HÜKÜM : Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davasının TCK.nun 184/5 madde ve fıkrası uyarınca düşürülmesi; hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat; Kıyı Kanununa aykırılık suçundan idari para cezası verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçların sübutuna ve vasfına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 16.03.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık ... hakkında, Didim İlçesi Fevzipaşa Mahallesi 101 ada 20 parselde kayıtlı hazineye ait araziye tecavüz etmesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesinden cezalandırılması için dava açılmıştır.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraatine, imar kirliliğine neden olmak suçundan TCK.nun 184/5. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine, Kıyı Kanununa aykırılık suçundan ise Kabahatler Kanununun 20/2. maddesi uyarınca zamanaşımının dolmuş olması karşısında idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Mahkemenin her üç kararı, süresi içerisinde Maliye Hazinesi vekili tarafından katılan sıfatıyla temyiz edilmiştir. Sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararları yerinde değildir. Şöyle ki;

Tek eylem nedeniyle hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açılmış bulunduğu halde, suçun vasıf değiştirdiği kabul edilerek sanığın eylemi bölünerek hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraatine, uygulama yeri bulunmayan imar kirliliğine neden olmak suçundan kamu davasının düşürülmesine ve Kıyı Kanununa muhalefet suçundan ise idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekçesiyle kararların bozulması yerine, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararlarının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 16.03.2016