MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, kart çıkaran kuruluşlar (bankalar) tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda 5464 sayılı Yasanın 44/2.maddesi uyarınca 1086 sayılı HUMK"un görev ve yetkiye ilişkin hükümlerine atıf yapıldığında, HMK"nun 447/2.madesi uyarınca bu atfın HMK"nun ilgili hükümlerine yapılmış sayılacağına, gerek HUMK"un göreve ilişkin 1-8.maddelerinde, gerekse HMK"nun 1-4.maddelerinde genel mahkemelerin görevleri düzenlenmiş olup ticaret mahkemelerinin görevine ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiş olmasına, ticaret mahkemelerinin görevinin (6762 sayılı TTK"nun 5.) 6102 sayılı TTK"nun 5.maddesinde düzenlenmiş bulunmasına, 5464 sayılı BKKKK"nun 44/2.maddesinde ise TTK"nun göreve ilişkin hükümlerine herhangi bir atıf yapılmamasına göre 01.10.2011 tarihinden önceki davalar bakımından dava değerine göre sulh veya asliye hukuk, bu tarihten sonraki davalarda ise dava değerine bakılmaksızın asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin HMK 114/c maddesi uyarınca usulden reddine, davaya bakmakta mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.