Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15410 Esas 2016/10124 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15410
Karar No: 2016/10124
Karar Tarihi: 03.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15410 Esas 2016/10124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin verilen hükmü inceledi. Hükümde eksik inceleme yapıldığı, sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığının akıl hastalığını düzenleyen kanun maddelerine göre incelenip raporla saptanması gerektiği belirtildi. İddianame kabul kararının okunmamasının hukuka aykırı olduğu vurgulandı. Bu nedenlerle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şunlar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 191/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/15410 E. , 2016/10124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün 28.05.2008 tarihli raporunda "sanığın müşahadesinin gerekli olduğu"nun belirtilmesine rağmen mahkemenin bu suç tarihine yakın bir tarihte işlediği suçtan kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmasını gerekçe göstererek rapor alınmasından vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; sanığın inceleme konusu 16.04.2006 tarihli hırsızlık suçu için; 5237 sayılı TCK"nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre ""sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı" araştırılıp, ""işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda yöntemince raporla saptanılıp, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-İddianame kabul kararı okunmayarak 5271 sayılı CMK"nın 191/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı ve üst Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.