Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5576 Esas 2014/10499 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2011/136825
MAHKEMESİ : Polatlı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2010
NUMARASI : 2010/109 Esas, 2010/673 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesinde yer alan, "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının mümkün olmadığı, davanın dayanağı olan Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2010 günlü iddianamesindeki anlatıma göre sanık hakkında sadece kamu görevlisine görev nedeniyle hakaret suçundan kamu davası açıldığı, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturan bir fiilin anlatılmadığı gibi mahkemenin kabulünün de sadece hakaret suçuna ilişkin olduğu gözetilmeden bu suçtan da yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yüklenen suçların birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ,
Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2009 gün ve 2008/70 Esas 2009/95 Karar sayılı ilamının kesin mahiyette adli para cezası içerdiği ve tekerrüre esas olamayacağı nazara alınmadan TCK"nın 58/6-7. maddelerinin uygulanması,
Hakaret suçundan temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde yasal ve yeterli hiç bir gerekçe gösterilmeden TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca ertelemeye ilişkin denetim süresinin 2 yıl olarak tayini,
Hükmedilen erteli hapis cezasının kısa süreli olmadığı nazara alınarak TCK"nın 53/3. maddesine göre sanığın kendi altsoyu yönünden 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılamayacağının, kendi altsoyu olmayanlar yönünden ise söz konusu haklardan hapis cezasının infazı tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.