11. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/17712 Karar No: 2014/1400 Karar Tarihi: 23.01.2014
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/17712 Esas 2014/1400 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2013/17712 E. , 2014/1400 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/03/2012 gün ve 2011/84-2012/89 sayılı kararı onayan Daire’nin 24/06/2013 gün ve 2012/16083-2013/13074 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin 30. sınıfta yer alan emtialar bakımından içi kek dışı çikolatadan oluşan şeklin marka olarak tescili için davalı ...ye başvurduğunu, 2010/13456 kod numarası verilen başvurunun 556 sayılı KHK’nin 7/1-a-c madde ve bentleri uyarınca ayırt ediciliği bulunmadığı ve tanımlayıcı olduğu gerekçesi ile reddedildiğini, oysa, tescili istenen "..." ayırt ediciliği haiz; cins, vasıf kalite, miktar belirtmeyen ayrıca kullanımla ayırt edicilik kazanmış bir ürün şekli olduğunu ileri sürerek...’nuın 2011-M-675 sayılı kararının iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 23/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.