Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1730 Esas 2021/103 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1730
Karar No: 2021/103
Karar Tarihi: 11.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1730 Esas 2021/103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu ticareti suçu sebebiyle her iki sanığı mahkum etti. Sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin mahsup edilmesine karar verilmemiş olsa da, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde işlemlerin yasaya uygun yapıldığı ve delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı tespit edildi. Sanıklar hakkında belirlenen adli para cezasının miktarı açısından infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde bir ibareye yer verilmesi sebebiyle hüküm bozulmuştur. Sanıklar hakkında TCK’nın 188/3, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 50 gün karşılığı adli para cezası verilmesine karar verilmiştir.
TCK’nın 63. maddesi: Tutuklulukta veya hükümlülükte geçirilen sürelerin cezalarda mahsup edilmesi
TCK’nın 188/3 maddesi: uyuşturucu madde ticareti suçu işleyenlerin cezasının, yer altı ve yer üstü kaynaklarını bulmak ve müsadere etmek amacıyla kurulan polis veya diğer kolluk kuvvetlerince öngörülen yaptırımın alt sınırının üçte ikisini aşmaması
TCK’nın 62. maddesi: İçki ve uyuşturucu madde satma veya sağlama suçlarına ek olarak, bu suçlara konu olan malların üretimi, ithal, ihrac, nakil, depolama, satış ve sağlaması faaliyetlerine katıldığı, işlettiği veya yönettiği belirlenen kurum veya şirketlere karşı verilebilecek yaptırımları belirlemektedir.

10. Ceza Dairesi 2017/1730 E. , 2021/103 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (Her iki sanık hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin TCK"nın 63. maddesi gereğince mahsup edilmesine karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında TCK’nın 188/3, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 50 gün karşılığı adli para cezası, günlüğü 20 TL’den 1000 TL paraya çevrildikten sonra, adli para cezasının miktarı açısından infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde “Sanık hakkında NETİCETEN hükmedilen 4 YIL 2 AY HAPİS ve 2.000,00 TL ADLİ PARA CEZASINDA başkaca uygulama yapılmasına yer olmadığına,” ibaresine yer verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının adli para cezasına ilişkin bölümlerinden “2000 TL” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine “1000 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.