Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4972 Esas 2021/369 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4972
Karar No: 2021/369
Karar Tarihi: 25.01.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4972 Esas 2021/369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, malik olduğu taşınmazın bazı bölümlerini kardeşine satmış ancak karşılığında ödeme alamamıştı. Bu nedenle tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili, olmadığı takdirde tespit edilecek rayiç değerin davalıdan tahsili için dava açmıştı. İlk derece mahkemesi davayı reddederken, davacının istinaf başvurusu da reddedilmişti. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı da reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1.b.1 maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2019/4972 E. , 2021/369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 196 ada 57 parseldeki 5 ve 14 nolu bağımsız bölümü vekil kıldığı dava dışı kızı aracılığıyla kardeşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, satış bedeli olarak toplam 220.000,00 TL kararlaştırıldığını, ancak davalının satış işlemi esnasında parasının olmadığını, taşınmazın devrinden sonra bedeli ödeyeceğini belirterek kendisini hileye düşürdüğünü, daha sonra herhangi bir bedel de ödenmediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini, olmadığı takdirde tespit edilecek rayiç değerin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, davacının iradesine uygun şekilde işlem yapıldığını, satış bedelini elden ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece Mahkemesince, hile iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.