213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5992 Esas 2016/5792 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5992
Karar No: 2016/5792
Karar Tarihi: 27.09.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5992 Esas 2016/5792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, ceza miktarının belirlenmesinde hataya düşüldüğü ve fazla ceza tayin edildiği belirtildi. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi için gerekli objektif ve sübjektif koşulların araştırılmadığı ve yasal gerekçelerin gözetilmediği tespit edildi. Bu nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edildi ve mahkeme kararı bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesi
- CMUK'nun 231. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

21. Ceza Dairesi 2016/5992 E. , 2016/5792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesine göre cezanın alt sınırının 6 ay hapis cezası olduğu gözetilmeden ve hükmün gerekçesinde sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edileceği belirtildiği halde 18 ay hapis cezasının, temel ceza olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 02.03.2010 gün ve 2010/9-47 esas, 2010/45 karar sayılı ve benzer nitelikteki yerleşik kararlarında belirtildiği üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için CMUK"nun 231. maddesinde belirtilen objektif ve sübjektif koşulların bir arada bulunmasının gerektiği, Ankara Vergi Dairesi Başkanlığından muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme suçu nedeniyle özel tüketim vergisi tarhiyatı yapılıp yapılmadığı, yasanın aradığı anlamda somut kamu zararı bulunup bulunmadığı, zarar varsa karşılanıp karşılanmadığı araştırılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, objektif ve sübjektif şartlar irdelenmeden, sanığın kamu zararını gidermediğinden bahisle yasal olmayan gerekçeye dayanarak yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.