Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/12682 Esas 2010/958 Karar Sayılı İlamı

......

Dava, davacının murisi eşi .....teslim edilen ürün bedelinden yapılan prim tevkifatına istinaden 2926 sayılı Kanun kapsamında ........sigortalısı olduğunun ve 5510 sayılı Kanunun 24-25. maddelerinden yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.




......