17. Hukuk Dairesi 2015/5382 E. , 2017/11206 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 21.03.2008 tarihinde davalıya trafik sigortalı aracın tek taraflı yaptığı kaza sonucunda davacıların desteği ...’ın vefat ettiğini, desteğin ölümü nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere her bir davacı için 100 TL olmak üzere toplam 1.300,00 TL’nin dava tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile; davacı ... için 673,78 TL, davacı ... için 984,74 TL, davacı ... için 1.785,83 TL, davacı ... için 1.785,83 TL, davacı ... için 2.322,25 TL, davacı ... için 2.948,79 TL, davacı ... için 4.499,41 TL, davacı ... için 5.429,78 TL, davacı ... için 6.592,74 TL, davacı ... için 11.244,59 TL ve davacı ... için 61.730,47 TL"nin dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.123,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
