Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5379 Esas 2017/11205 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 19.08.2012 tarihinde davalıya trafik sigortalı ... plakalı sigortalı aracın karıştığı tek taraflı kaza nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan davacının kalıcı olarak çalışma gücü kaybına uğradığını, davacının uğradığı zararın karşılanmadığı ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren uygulanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 02.10.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talep edilen tutarı toplam 130.515,22 TL"ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile; 130.515,22 TL"nin dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.685,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.