Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17971 Esas 2014/776 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/04/2013
NUMARASI : 2011/337-2013/172

Yanlar arasında görülen gaiplik-iptal, tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, Vakıflar Kanunu"nun 17. maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptali-tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Gerçekten, çekişmeli taşınmazın aslının vakıf olduğu ve gaiplik koşullarının da gerçekleştiği dosya içeriği ve toplanan delillerden anlaşıldığına göre, davanın kabul edilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Kayyımın öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ne var ki, yasal hasım konumunda bulunan kayyım aleyhine yargılama masrafına ve vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir.
Kayyımın temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.