Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/25886 Esas 2012/2513 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/25886
Karar No: 2012/2513
Karar Tarihi: 08.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/25886 Esas 2012/2513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/05/2008 tarihli kararında, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan dava açıldığı belirtiliyor. Ancak mühürlü sayacın olup olmadığı konusu araştırılmadan, bilirkişinin soyut değerlendirmelerine dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca hüküm verilen cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun da değerlendirilmediği belirtilmiştir. Bu sebeplerle, sanık hakkındaki hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK.nun 492/2 maddesi
- 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi
- 6008 sayılı Yasa'nın 7.maddesi (5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi 6.fıkrasına eklenen cümle)

2. Ceza Dairesi 2010/25886 E. , 2012/2513 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/16932
MAHKEMESİ : Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2008
NUMARASI : 2005/269 (E) ve 2008/358 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinden önce suça konu sayacın mühürlü olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan bilirkişinin soyut değerlendirmesine dayanılıp sayacın mühürlü olduğunun kabulü ile 765 sayılı TCK.nun 492/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.