Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6925 Esas 2016/10112 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6925
Karar No: 2016/10112
Karar Tarihi: 20.09.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6925 Esas 2016/10112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü uygun bulup onayladı. Ancak, aynı çocuk hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü yok saydı. Bu karar, suça sürüklenen çocuk için öngörülen cezanın üst sınırına göre delil ve kanıtlara dayanarak verilmiştir. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda suça sürüklenen çocuk için asli ve kesintili zamanaşımı süresi geçmiştir. Bu nedenle, mala zarar verme suçu nedeniyle verilen karar bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- Suça Sürüklenen Çocuk için öngörülen cezanın üst sınırına göre: 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesi
- Asli ve Kesintili Zamanaşımı Süresi: CMUK'nun 321. maddesi
- Kamu Davasının Düşürülmesi: CMUK'nun 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/6925 E. , 2016/10112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında bina ve eklentileri dahilinde hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suç için, Yasa"da öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; dava, 5237 sayılı TCK"nın 66. maddesinde yazılı (5 yıl 4 ay) asli (7 yıl 12 ay) kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunmakla,
09/04/2009 tarihli hüküm tarihinden, 28/11/2014 tarihli hüküm tarihine kadar bu süre geçtiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, aynı Yasa"nın 322. maddesine göre, kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.