
Esas No: 2021/498
Karar No: 2022/3904
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/498 Esas 2022/3904 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen sanıkların istinaf talebini esastan reddetti. Temyiz incelemesi duruşmasız yapıldı ve sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmediği için esastan reddedildi. Mahkeme, yargılamanın etkin pişmanlık uygulaması yönünden sonuca etkili olabilmesi durumunda yenilenmesi yoluyla sanıklar hakkında uygulanabileceğine dikkat çekti. Kanun maddeleri olarak, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299., 288., 294. ve 304/1. maddeleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : VAN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2020 2019/611 esas 2020/238 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık ...'in olay yakalama tutanağı ve soruşturma sırasında vermiş olduğu ifadede ismi geçen ... İşik hakkındaki beyanından vazgeçmesi etkin pişmanlık uygulaması yönünden sonuca etkili değil ise de; ... İşik hakkındaki soruşturma ve kovuşturma sonunda mahkûm olması durumunda yargılamanın yenilenmesi yoluyla sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması mümkün olduğundan yargılamanın geldiği aşama itibarıyla bu hususun araştırılmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Van 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.