Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8349 Esas 2016/8986 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu... Mahallesi çalışma alanında bulunan 267 ada 53, 56, 57, 58, 59 ve 60 parsel sayılı sırası ile 24.358.25, 22.700.95, 13.788.03, 13.655.54, 10.983.77 ve 19.991,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 267 ada 53 parsel sayılı taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adına, 267 ada 56 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 267 ada 57 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına, 267 ada 59 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 267 ada 60 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiş, 267 ada 58 parsel sayılı taşınmaz ise irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edildikten sonra pay satışları nedeni ile ..."a intikal etmiştir. Davacı ..., yukarıda belirtilen taşınmazlara komşu ... adına kayıtlı 267 ada 55 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün bu taşınmaza revizyon gören tapu kaydının miktarından az olduğunu ileri sürerek eksikliğin davalı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiası ile çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının tutunduğu tapu kaydının dava konusu taşınmazlara uyduğu kanıtlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
14.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.