Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/27503 Esas 2012/2511 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/27503
Karar No: 2012/2511
Karar Tarihi: 08.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/27503 Esas 2012/2511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucu, daha önce verilen mahkumiyet hükmü suç tarihinden sonra kesinleştiği için sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulun oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın daha önce kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasını geri bırakmama kararı vermiştir. Bu gerekçe uygun olmadığı için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: CMK'nın 231. maddesi hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili hükümleri içerir. 6. fıkrasının (b) bendi ise hükmün açıklanması geri bırakılamayacak halleri belirtir.

2. Ceza Dairesi 2010/27503 E. , 2012/2511 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/18339
MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2008
NUMARASI : 2008/45 (E) ve 2008/766 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararın karşıladığı anlaşılan ve daha önce verilen mahkumiyet hükmü suç tarihinden sonra kesinleşen sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulun oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “ sanığın daha önce kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğundan” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.