16. Hukuk Dairesi 2016/2654 E. , 2016/8985 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 168 ada 7, 20, 175 ada 17, 24, 49, 50 ve 54 parsel sayılı sırasıyla 5.577.03, 12.735.40, 5.124,62, 4.636,29, 21.939.81, 4.697.70 ve 738,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 168 ada 7, 175 ada 17, 24, 50, 54 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına, 168 ada 20 parsel sayılı taşınmaz komisyo kararı ile .... adına, 175 ada 49 parsel sayılı taşınmaz ise komisyon kararı ile ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ...., tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 168 ada 7, 20, 175 ada 17, 24, 49, 50 ve 54 parsel sayılı taşınmazların tespitleri gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
